穷兵黩武美国-穷兵黩武怎么讲

1.美国怎么老是在世界各地建造军事基地?联合国咋不管?难道美国想霸占世界?他算老几?

2.苏联军费支出过大被拖垮，为何美国一年7000亿却没事？

3.穷兵黩武的同义词

4.在军事节目里常使用穷兵黩武这个成语,请问是什么意思?

5.我想知道历史上因为穷兵黩武而失败的例子

6.政府更替对美国的军队是否会产生影响？

美国怎么老是在世界各地建造军事基地?联合国咋不管?难道美国想霸占世界?他算老几?

美国的军费一向是中国政府和民间对美国攻击的好靶子，美国的军事力量太引人注目，可以说，五角大楼就是这个星球上最强大暴力的指挥部。每次美国对中国的军费的两位数增长表示关注的时候，中国免不了要对美国那庞大的武库进行一番冷嘲热讽。在中国人眼里，美国大兵就是这个世界的和平的最大威胁，是美国这个“世界上最大的恐怖主义国家”的工具。

表面上这似乎很有道理，美国的军费超过其后的其他几个国家之和，美国的军事基地遍布全球，战后美国参与的军事行动是全世界最多的。但这种论点毫无疑问是失之偏颇的，它有意隐瞒了很多重要的事实，并进行了错误的引导。

因为第一，美国的军费开支在国民生产总值的比例一向不高。而这其实才是评价一个国家是否黩武的重要标志。一战结束后，美国的几百万大军迅速解散，只留下十几万，在世界上排在十六位左右。二战后期，美军有近一千二百万，十万架飞机，四万辆坦克，几千艘舰船，其中光航空母舰就有一百多艘，实力高居世界之冠，但战争一结束，美国人虽然没有像以前那样一哄而散，但也迅速的裁减到一百三十万左右，在欧洲部署了七个师，靠着核武器和战略轰炸机的威慑力量勉强遏止住苏联八百万大军的威胁。

在冷战期间，美国的军费大致是在百分之四到五左右，最高峰大概就是里根政府的重整军备时期，达到了百分之六。而他的对手苏联常年都在百分之二十左右，几乎耗尽国家资源来搞军备竞赛。冷战结束后美国迅速裁减军队，到九十年代后期军费只有两千八百亿美圆，比八六年美国军费的绝对数值还低。而这时美国的gnp已经增长了一倍，军费比例已经下降了一半，只占gnp总量的不到百分之三。不过可笑的是国内的媒体对这一事实闭口不提，我就知道他们在等待美国军费恢复性增长的那一天好跳出来大显身手严词指责，后来果然不出所料。

大部分发展中国家的军费比例都大大高于美国。像北朝鲜、伊拉克等国家更是穷兵黩武的典范。有的人会说，可他的绝对值太高了，他需要这么多军队吗，其他发达国家像欧洲、日本、加拿大等不都比例更低吗。说的不错，这恰恰是问题所在，欧日等国家之所以只维持这么小的军队，就在于他们得到了美国的保护。这个保护不单指对其本土安全，还包括整个西方世界的海外利益。大家还记得海湾战争德国、日本等向美国捐钱的事吧。当时我们国内的媒体就此嘲笑美国已经没有能力独自打一场大规模战争了。其实这是国内人的一种典型的对世界现实的无知心态：美国从海湾地区进口的原油不到其国内石油消费量的百分之二十，没有海湾的石油美国会受大的影响但还不算大灾难。可是日本、除去英国和挪威之外的欧洲就会的很难看了。海湾战争是一次典型的国际社会保护共同利益之战。世界各国有钱出钱（日本，德国、沙特、科威特等）有力出力（英国、法国、埃及等）有地的出地（如土耳其等）什么都帮不上的就吆喝几声。但所有这一切如果没有美国从中领导和实施就都是空想。西方世界经济发达、对资源需求量很大，与海外市场也是休戚相关。如果没有美国充当这样一个警察角色，那整个世界都将陷入一场大规模的军备竞赛。

中国老是说起日本的军国主义威胁，对日本的政策走向我们是应该关注，但我们也应该清楚现实的日本军力并不足以保护他自己的全部利益，现在日本搞起了四只八八舰队，买了一百多架p-3 反潜巡逻机，好不容易从美国手中接过了其一千海里海上通道的保护责任。但距离真正保护其整体的国家利益还差的远。如果美国今天宣布撤出亚洲，明天日本就会彻底突破和平宪法重整军备，因为这是关系其国家生存亡的大事，现在日本的军费比例是略微超过gnp 的百分之一，到时增加到百分之三试试，一千五百亿美圆，亚洲哪个国家和日本玩的起军备竞赛。国人大都习惯于日本和欧洲的低军备水平，却不知他们的这种做法是有明确的前提条件的，那就是：美国的保护，所以可以说，西方的军备水平要以一种整体的眼光来看，因为西方世界面对苏联（俄国）、伊斯兰世界、恐怖主义等势力的竞争或敌对时大部分的压力与冲突都是由美国承担的。

美国这个世界警察的形象在中国被大大丑化除了因为中国人自己“”的社会现实外，对事实的隐瞒扭曲是一个主要原因，我们就说说九十年代以来美国这个警察做过哪些事情吧：九一年初，美国团结世界上大多数国家击退了伊拉克的侵略军，解放了科威特，稳定了世界石油供应；当美国和阿拉伯国家的联军进入科威特时，科威特人手持美国国旗在街道两边夹道欢迎，高呼：god bless america. 不过中国人在电视上只能看到伊拉克人失去家人的痛苦和对美国的谴责。

九一年底，苏联解体，美国随即执行了对前苏联的援助计划：拆毁各独联体国家过时的核武器、（核武器储存三十年左右就会过期，需要处理，而这同样需要大笔资金）购买有可能落入恐怖分子手中的铀钚等核原料，向原苏联的各个核生化武器研制机构的科研人员等补贴收入，以免他们被恐怖分子雇佣，在经济方面包括向俄国提供紧急粮食等援助，贷款、投资等。如果美国不这么做，原苏联的核生化武器大规模扩散到世界各国和恐怖分子手中，整个世界都将生活在恐怖之中。

九三年，以美国为主的联合国部队进入索马里执行人道主义任务，由于受到游击队袭击，美国有二十多名士兵伤亡，美国撤出了索马里。

九一年，海地发生军事政变，民选总统被推翻，人民的反抗被镇压。九四年美国动用武力威慑迫使军阀将政权交还人民。不过中国记者有意将镜头避开了美军营地外手持美国和海地国旗的成千上万欢呼的群众。

九五年，波黑塞族在内战中进行了种族清洗和大屠杀，他们包围了克族城镇，对平民目标开炮，国际社会对此做出反应，以美国为主的联军轰炸了塞族阵地，迫使塞族撤除包围，并直接导致波黑内战的停息。

九九年，印尼发生骚乱，大批华人被害，印尼以前吞并的东帝汶宣布独立后，亲印尼的民兵随即在东帝汶进行了大屠杀，一个星期之内就有1 ，000 人被印尼支持的民兵，200 ，000 人逃到山里避难。最终在美国施加了压力，并由澳大利亚组织了维和部队才制止了屠杀，并使东帝汶获得了和平。相比之下，中国政府对印尼华侨的遇害又做了些什么呢。

九九年，在国际上有“巴尔干屠夫”之称的米洛舍维奇在科索沃持续几年的种族清洗已经使欧洲国家坐立不安。在各国的政客学者纷纷呼吁，除希腊（只因为塞尔维亚人和他们同属东正教）外，在北约全部成员国家和绝大多数欧洲国家舆论的强烈要求下，美国出面领导了一只国际联军轰炸了南联盟，迫使南联盟军队停止了种族清洗，撤出科索沃，一百万阿族难民得以重返家园。记得在战争期间中国媒体将米洛舍维奇描绘成一个不畏的民族英雄，而南联盟的老百姓是面对世界上最丑恶敌人的英雄民族，好不壮烈。现在民族英雄已经去到国际法庭接受他早该接受的道义审判，而在英雄民族中进行的民意测验显示，反对加入北约的只有大约百分之三十左右。中国的媒体现在确实有点意兴阑珊了，除了时而吹捧一下民族英雄在法庭上的强硬表现外，已经有些无话可说了。（注：米洛舍维奇已经于2006年3月于狱中）

上述这些行动，除了海湾战争有盟国资助了一部分战争经费外，基本都是自己掏腰包，而且这些地方（除了海湾）都不是什么战略要地或是有什么重要资源，行动结束后美国也并没有谋求在那里驻军，相反，美国人往往急于抽身，避免陷入所在国的政治泥潭。但是在中国人的眼里，美国的每次军事行动都有着不可告人的政治目的，都是全球战略的一着棋，都是美帝称霸世界图谋的又一次体现，都要表示关注、反对或谴责，即使这些行动是得到世界大多数国家的支持，是为了制止一次惨烈的屠杀。

其实还有一个事实是中国的媒体所不愿意说的，那就是：美国的海外驻军基本都得到了所在国的欢迎和支持，不要被中国的电视台搜集的像冲绳日本土著居民不满美国驻军的报道所迷惑，世界上大多数国家都不象中国对人民的舆论钳/制的这么。你不管是被军机吵的睡不着觉，还是谁家的闺女被美军基地里的某个不良大兵欺负了，都可以去基地外面强烈抗议一番。但这并不影响其国民和政府基于整体利益而与美军开展密切的合作。

苏联军费支出过大被拖垮，为何美国一年7000亿却没事？

我们都知道，上世纪美苏冷战时期，因为苏联条过于注重军事建设，在经济不允许的情况下，仍旧在透支使用，导致内部矛盾扩大，硬生生的将这个庞大的红色帝国给拖垮掉。苏联解体之后，遗留有大量的债务，基本上都分担到15个国家身上，这也导致他们在起步的时候受到层层阻碍，影响是很深远的。

奇的是，美国一年的军费也高达7000多亿美元，为啥却没有步入苏联后尘呢？原因实际上有两个。首先是发达的经济支撑，看似这笔支出很多，但从美国的年生产总值来看，仅仅占据百分之3的份额而已，根本就不足以伤筋动骨。不说别的，每年美国单靠卖赚到的钱都不止这个数。

除此之外巩固美元体系带来的收益也是很大的，美国频频插手中东国家的内政就是为了不让他们变得越来强大，越乱美国获利的数量越大，美元的地位也就越高。毕竟中东都是靠石油发家的，交易的时候必须要用到指定的货币，而美元这时候就成为首选，届时就会给美国带来庞大的收入。

现在美国GDP高达20万亿美元，其中有一半就是美元体系赚到的。第二点原因就是积极进行高尖端技术的研发，每年在这个领域的投入是相当大的，实力越强大那么原因合作的国家就越多，构成的利益链也就越庞大，一旦美国崩盘，产生打击是相当恐怖的，即便美国落到和苏联一样的窘境也很难会解体。

所以在玩经济这一块，明显还是美国略胜一筹，苏联仅仅是武力强大而已，经济领域的造诣并不高，他们喜欢将所有的东西都牢牢握在自己的手里，故而总是内斗不断，也不懂得去援助盟友发展，一直都是在想办法剥削。假如苏联注重点产业发展，估计现在还没有解体，你们觉得呢？

穷兵黩武的同义词

穷兵黩武

读音：[qi?ng bīng d? wǔ]

释义：穷：竭尽;黩：随便，任意。随意使用武力，不断发动侵略战争。形容极其好战。

同义词：兴师动众

穷兵黩武造句

1. 德国法西斯穷兵黩武,最终还是以失败告终。

2. 二战期间,法西斯国家穷兵黩武,肆意侵略弱小国家。

3. 历史上多少穷兵黩武的帝王,最后都遭到推翻,下场妻惨。

4. 暴虐控制,重于经济繁荣,甚至重于穷兵黩武。

5. 我说这句话并不是虚张声势,也不是穷兵黩武。

6. 军国主义造成穷兵黩武。

7. 汉文帝的仁德与汉武帝的穷兵黩武形成了强烈的对比。

8. 大多数人视为一穷兵黩武的混世魔王。

9. 诸葛亮虽然通晓兵法,却非穷兵黩武的好战分子。

10. 盖尔人是一个穷兵黩武,专横暴戾的.贵族阶层。

同义词造句

1. 有三五个人去就可以了,不必这么兴师动众的。

2. 这么一点儿活,我们几个人干就行了,用不着兴师动众!

3. 美国政府兴师动众地开始对伊拉克实行所谓"军事制裁"。

4. 这点事,我们几个干了,何必兴师动众,搞什么年级大会战什么的。

5. 如此小事,用不着兴师动众。

6. 割鸡焉用牛刀?那些平常的小事,用得着兴师动众吗?

7. 国与国之间的边界纠纷,完全可以通过双方谈判解决,何必兴师动众,劳民伤财!

8. 为一点小事不要兴师动众。

在军事节目里常使用穷兵黩武这个成语,请问是什么意思?

穷兵黩武 拼音：qióng bīng dú wǔ

解释：穷：竭尽；黩：随便，任意。随意使用武力，不断发动侵略战争。形容极其好战。

出处：《三国志·吴书·陆抗传》：“而听诸将徇名，穷兵黩武，动费万计，士卒雕瘁，寇不为衰，见我已大病矣。”

示例：王氏今降心纳贡，愿修旧好，明公乃欲～，残灭同盟，天下其谓公何？ ★宋·孙光宪《北梦琐言》卷十七

近义词：兴师动众、勤兵黩武

反义词：和平共处、解甲归田

语法：作谓语、宾语、定语；指好战

英文：use all armed might to indulge in aggressive wars

我想知道历史上因为穷兵黩武而失败的例子

三国时期，吴国皇帝孙皓是一个十足的暴君，他亲小人，远贤臣。大兴土木，建豪华宫殿。同时还不断扩充军队，使军队总数占百姓人数的十分之一，陆抗打败晋军的进攻后上书孙皓，让他不要再继续穷兵黩武。但是，孙皓对陆抗的这些忠告都听不进去。后来陆抗去世，晋军讨伐东吴，沿着长江顺流东下，势如破竹，吴国终于被晋所灭亡。这是穷兵黩武的出处。

汉武帝算不算穷兵黩武，这一直以来都众说纷纭。我觉得他做的很多事都和隋炀帝很像，他之所以落得个善果和美名是因为他有个好的继承者。汉武帝的谥号就是个武字，管中窥豹可见一斑啊。当年征讨匈奴确实是大胜，但杀敌一万自损八千。况且后来匈奴都被打残了，他还要去征讨匈奴，当时天下自然灾害严重，百姓民不聊生。汉武帝常年征讨，把文景之治带来的成果都化成了自己的千古武功。我觉得汉武帝算穷兵黩武，只是他成功了而已。

纳粹德国这个算穷兵黩武了吧，都疯狂了。 列林格勒保卫战德军出动一百九十余个师，约五百五十万人，四千八百多辆坦克，五千余架飞机，四点七二万门火炮的庞大兵力，对苏联发动进攻。规模之大，史无前例。德国总共多少人？这才一个大战役而已，整个二战纳粹德国的士兵总数有1200万。

军国主义日本 ，小日本是疯狂的。这个我们深有体会。我就不多说了。

苏联，它也算穷兵黩武了。硬要和美国搞军备竞赛，偏偏又没人家发达，结果自然是悲剧了。

还有一个穷兵黩武的国家。朝鲜。他的军费占到了GDP的33.90%，夸张吧。朝鲜人民民主共和国是个神奇的国家。它的政府照造成了上千万人“非正常亡”，而民众仍然相信他们的苦难是美国、日本造成的。而那些开着名车，喝着名酒的***是无辜的受害者。

穷兵黩武的例子太多太多了，他们这样做的目的其实最根本的就是恐惧，因为害怕才穷兵黩武的。

政府更替对美国的军队是否会产生影响？

美国军队是世界上最强大的军队，没有之一，而正是这样一只强大的美国军队，也要听从美国政府的命令。我们都知道美国政府是经常性进行轮换执政的，民主党和共和党都会进行定期的大选。所以实际上美国政府的更替会对美国的军队产生影响，原因其实也非常简单。首先就是美国政党背后是大量的财团进行支撑的，毕竟在美国，想要成功当选，首先就要拥有足够的经济。其次就是民心问题，随着美国的穷兵黩武，美国国内反战的呼声越来越大。最后就是美国军队的各种指挥也是由美国政府进行的，所以部队对***的行政意向也有着自己的鉴别。

首先就是美国政党背后是大量的财团进行支撑的，毕竟在美国，想要成功当选，首先就要拥有足够的经济。比如历代的进行竞选的时候，总是获得财团支持多的候选人获得成功，历代基本上都是如此。原因其实非常简单，支持的财团越多，规模越大，说明美国有钱人对你的支持率越高。而在美国，真正有钱的大多数是一些公司。

其次就是民心问题，随着美国的穷兵黩武，美国国内反战的呼声越来越大。所以随着执政党的更换，美国政府的对外政策也在不断改变。有的时候为了照顾民心，会选择进行撤军活动。

最后就是美国军队的各种指挥也是由美国政府进行的，所以部队对***的行政意向也有着自己的鉴别。而且由于美国政府背后是财团支持，所以对于美国政府来说，背后是什么样的财团一定程度上决定了美国政府会指挥军队进行什么样的事务。